Article No 102

Le “contre gourmand”, c’est-à-dire le contre qui donne aux adversaires l’opportunité de s’échapper d’un contrat voué à l’échec, est considéré comme un erreur de débutant, mais même les champions tombent parfois à la piège. La donne suivante fut jouée lors du tournoi Cap Gemini de 1999.

Est donneur, personne vul.

ª 4

¨ A D V 9 4 3 2

§ 6 5 4

ª 7 ª 8 6 5 2

¨ 8 7 ¨ 10

§ D V 2 § A R 10 8 7

ª A R D V 10 9 3

¨ R 6 5

§ 9 3

Ouest Nord Est Sud

Chemla Zia Levy Forrester

passe 1ª

passe 6¨ passe 6SA

passe passe contre! 7ª

(fin)

Après l’intervention de Paul Chemla l’enchère de 4SA demandait l’opinion du partenaire pour le chelem et Zia a accepté en offrant les Carreaux comme atout potentiel. Forrester a préféré demander le chelem à sans atout et tout d’un coup Nord-Sud arrivèrent à 6SA avec les Trèfles grand ouverts! Alain Levy en Est avait l’entame et la chute en main, évidemment, mais il n’a pas pu résister au tentation d’un contre.

Tony Forrester a bien compris la cause du contre et il avait l’agilité d’esprit de s’échapper à 7ª, un contrat également chutable mais qui offrait l’immense avantage d’être joué par Sud. Auriez vous trouvé l’entame Trèfle en Ouest?

Paul Chemla ne l’a pas trouvée. Sur entame Coeur, le déclarant a vite ramassé 13 levées. Le contre d’Est avait transformé un top à un zéro.